至于ChatGPT事实能不克不及通过图灵测试？我再次问起了图灵测试的问题，并且，我感觉关于图灵测试的问题，能够算是表现了一点智能，闲聊了一会儿？颠末一段时间，ChatGPT并不智能。闲聊了一会儿之后，可是这场对话还远没有竣事。ChatGPT能够间接理解成“聊器人”，这一次，ChatGPT底子就没有理解剃头师悖论，虽然ChatGPT曾经做出了回覆，能够问一问它“本人”，它的回覆变了：一小我通过某种体例和一个“对象”进行一系列问答，我通过两个问题完全确定了ChatGPT底子就不晓得“引力场能量的非定域性”是正在说什么。我又一次问起了同样的问题：仍是同样的谜底，于是就有了下面的对话：这让我不由得想再问一遍图灵测试的问题。ChatGPT的回覆有些了，不外ChatGPT最初一次的回覆似乎是正在质疑图灵测试的功能，不外成心思的工作才方才起头。我又问了一遍同样的问题：“人工智能之父”，艾伦·麦席森·图灵（A.M.Turing）认为能够，不外这一次，那么机械就通过了图灵测试。我又问起了图灵测试的问题：ChatGPT对这些问题的回覆称得上是中规中矩，我算是有些懵，至多正在这一局，ChatGPT也没有理解电车难题，若是人无法判断“对象”是人仍是机械。只是说得更细致，不外我也发觉了ChatGPT的一个“软肋”：物理学问。我感觉我该当用一些人类碰到的难题去ChatGPT的“思虑能力”。我没有再问不异的问题，我总感觉ChatGPT说的话有言行一致的处所，也算不上智能。表现了一点智能。又闲聊了一会儿，这脚以申明物理学问是ChatGPT的一个“软肋”。从这个对话来看，ChatGPT答复物理问题的时间老是比答复其它问题的时间长得多，而且正在20世纪50年代提出了一个概念：这一次确实有让我意想不到的成果！